Aralarında Fadıl Akgündüz ve yakınlarının da bulunduğu 10 sanığın “Caprice Gold” ve “Caprice Maldives” adlı gayrimenkul projelerinde 614 kişiyi dolandırdığı teziyle yargılandığı davada Akgündüz, “nitelikli nitelikli” olduğu gerekçesiyle 6 bin 140 yıl hapis cezasına çarptırıldı. sahtekar”.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Siirtli Fadıl Akgündüz Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Akgündüz’ün yeğeni, sanık Mehmet Salih Obut ile çok sayıda müşteki ve parti avukatı da salonda hazır bulundu.
Duruşmada müştekilerin beyanlarının alınmasının ardından Cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı.
Mütalaada sanık Fadıl Akgündüz, “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 1842’den 6 bin 140 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı.
Sanıklar Mehmet Salih Obut’un bire bir suçtan 1803’ten 6 bin 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldığı mütalaasında, sanıklardan Avniye Obut ve İbrahim Obut hakkında 1800 yıldan 6 bin yıla kadar hapis cezası istendi.
Mütalaada, diğer sanıklar Mehmet Fatih Obut, Birsen Akgündüz, Nurdan Atağan, Fidan Kılbaş, Hüseyin Yiğit ve Bilgihan Kurtoğlu’nun “nitelikli dolandırıcılık” yaptıklarına dair somut ve kesin bir delil bulunmadığından beraatleri sağlanamadı. hata.
Cezanın boyutu ve firar şüpheleri göz önünde bulundurularak müştekilerin belgelerinin ayrıştırılması istendi.
Mütalaanın açıklanmasının ardından tarafların savunmaları ve beyanları alındı.
Avukatlar mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep ederken, tutuklanması talep edilen sanıkların avukatları müvekkilinin tutuklanma talebinin reddini talep etti.
Mahkeme, sanıklar Fadıl Akgündüz ve Mehmet Salih Obut’un istenen cezaların üst sınırını ve firar şüphesini göz önünde bulundurarak tutuklanmasına karar verdi.
Avniye Obut ve İbrahim Obut hakkında tutuklama kararı veren heyet, duruşmada ifadeleri alınan müştekilerin davaya müdahil sayılmasına karar verdi.
Heyet duruşmayı erteledi ve taraflara vakıf hakkındaki mütalaalarına karşı savunmalarını ve beyanlarını hazırlayıp sunmaları için bir sonraki duruşmaya kadar süre verdi.
Akgündüz’ün amcası da ‘mağdur’ olduğunu söyledi
Duruşmanın ardından davanın mağdurları, İstanbul Adalet Sarayı önünde avukatlarıyla birlikte basın açıklaması yaptı.
Kurbanlardan Fadıl Akgündüz’ün amcası Sait Obut, yeğeninin kendisini dolandırdığını ve evinin kirasıyla geçimini sağladığını ifade etti. Şu anda zor durumda olduğunu belirten Obut, mahkemenin verdiği karardan dolayı mutlu olduğunu söyledi.
Mağdur Yaşar Turan Demirci ise, sanığın yerli ve milli araç üreteceği vaadiyle kendisini kandırdığını anlatarak, “Jet Fadıl, ‘yerli ve milli araç üreteceğiz’ diyerek duygularımla oynadı. ‘ ve bugün peşimizden koşuyor.’Yaşasın Türkiye, yaşasın Türk adaleti’ dedi.
Mağdurların avukatlarından Muharrem Şahin Ömür, sanık Akgündüz’ün “organize dolandırıcılık”tan yargılanması gerektiğini savundu.
Avukat Ömür, “Şimdilik sadece nitelikli dolandırıcılıktan mütalaa verilmiştir. Adaletin tam olarak tecelli etmesini temenni ediyorum” dedi. dedi.
